Nachdem ich vor 1 Monat über die Cacher und ihre Anwaltsgeschichten gebloggt hatte, habe ich nun die Quittung dafür bekommen. MISTER_XY hat mir heute eine Email gesendet, in der er mich sehr förmlich von seinem Event auslädt.
Sehr geehrter Herr Schnueffler,
so wie Sie In letzter Zeit mit anderen Cachern umgegangen sind und wie Sie sich mir gegenüber verhalten haben sind Sie auf meinem Event nicht willkommen.
Es ergeht hiermit die Aufforderung den “will attend“ zu diesem Event zu löschen und dem Event fern zu bleiben.
Vielleicht ist es mal an der Zeit dass Sie darüber nachdenken wie man mit anderen Cachern umzugehen hat (besonders mit Neulingen) Und dass man sich in der Community nicht ausführen muss wie ein „BILD Reporter“
Am Rande möchte ich noch erwähnen das ich das Hausrecht an dieser Location inne habe.
Mit freundlichen Grüßen
Ich bin fast vom Stuhl gefallen, als ich gerade diese Email gelesen habe. 
Was kommt als Nächstes? Wird er mir nun seinen Anwalt auf den Hals hetzen? Oder bekomme ich demnächst eine Anzeige, wenn ich einen seiner Cache logge?
Am Besten gefällt mir noch der Abschnitt, in dem er mir erklären will, wie man mit anderen Cachern umzugehen hat. Er, der einem anderen Cacher sofort den Anwalt auf den Hals gehetzt hat. Ich glaube, ich muss meine Rechtschutzversicherung demnächst öfters in Anspruch nehmen und auch andere Cacher mit Anwaltsschreiben beglücken lassen, wenn das ab jetzt zum guten Ton unter Cachern gehört! 
Ich verstehe ja Deine Verwunderung… ich selbst bin auch auf so einer Liste mit Email und Telefonnummer vertreten und auch hier sind immer mal wieder Leute dabei, die dann Ihre Daten doch lieber gelöscht sehen. Vielleicht ist dem guten Mann gar nicht bewußt gewesen, dass seine Daten mit der Liste veröffentlicht werden.
Gut, die Anwaltsaktion. Was soll man sagen? Dem Abmahnwahn sind ja fast alle Unternehmen und Künstler verfallen, vielleicht fällt ja ein wenig Schadensersatz dabei ab. Es ist zum Heulen, aber es hilft ja nix.
Ehrlich gesagt, versöhnt der sachliche Ton etwas. Üblicherweise fallen solche Emails durch mannigfache Variationen von Schimpfworten und schlechte Rechtschreibung auf.
Vergiß es am besten. Es gibt immer diese 5%. Je mehr Cacher es gibt, desto mehr Individualisten wird man begegnen….
Das Kuriose ist ja, dass er selber eine eigene Webseite besitzt, auf de er alle diese Daten, und noch viel mehr, für jedermann offen Preis gibt.
Ich glaube noch nicht mal, dass er diese Mail selber geschrieben hat. Denn dieser Schreibstil passt nicht zu ihm und seinem Bildungsstand. Aber die Tippfehler lassen auf einen Laien schliessen. Ich würde mal eher auf einen diktierten Text seines befreundeten Anwaltes tippen.
ACH DU MEINE GÜTE!
Ich dachte bislang, Cachen ist eine nette Sache; Event fördern das Zusammenleben, das gegenseitige Kennenlernen und Wertschätzen…
Schade dass es beim Cachen leider auch solche Vollpfosten gibt, denen man seit der Schulzeit versucht auszuweichen und es nur auf das Dienstliche beschränkt.
Dass diese Leute mit Anwälten drohen oder gar einschalten; von Events ausladen… das schlägt dem Fass eigentlich den Boden aus.
Es gibt für diese widerlichen Typen wohl nur zwei probate Mittel:
a) wie bei Uffz Himmelstoß (wer “Im Westen nichts Neues” gelesen hat, dürfte wissen, was ich meine)
b) auf die Ignore-List setzen und sich nicht weiter aufregen.
Auch wenn ich emotional zu Plan A) tendiere, so ist Plan B) wohl die beste Lösung. Traurig ist es alle mal.
Aber mit dem BILD-Reporter hat er ja nicht ganz unrecht… Auch wenn ich besagten XY nicht kenne, in einem geb ich ihm Recht: Hauptsache drauf, aus gefährlichem Halbwissen werden reisserische Stories a la BILD gemacht. Hauptsache Futter für den Blog…
Und jetzt kommt doch bestimmt demnächst der erste SBA für das Event…
SBA für das Event klingt gut
Ich kenne die Vorgeschichte nicht, und somit bezieht sich mein Kommentar jetzt mal nur auf das obige Schreiben…
Die Formulierungen und der Rechtschreibstil (insbsondere die konsequente Art, auf Kommas zu verzichten) passen nicht zusammen. Ich würde sagen, dass der Verfasser des Textes und der Schreiber nicht ein und die selbe Person sind.
Sehr interessant finde ich auch den letzten Satz. Damit wird ja schon klar gemacht, dass ein Hausverbot besteht, dass Mister XY auch sofort aussprechen würde, wenn du auf dem Event auftauchen würdest.
Wenn mich solch eine Mail erreichen würde, dann würde ich ich den “will attend” nicht löschen. Ich würde in einer Note mitteilen, dass ich von dem Owner des Events ausgeladen wurde und um des lieben Friedens Willen nicht auftauchen werde. So wie ich den Owner anhand der Mail einschätze, wird er sowohl den “will attend” als auch die Note löschen, aber die Leute, die das Event auf der Watchlist haben, werden somit Bescheid wissen.
Wenn du das ganze eskalieren möchtest, dann schick die Mail weiter in die USA und log ein SBA!
Ganz großes Kino
Zu unseren Events darfst du weiterhin kommen…
Tja, Schnueffler, dann pass nur auf dass Du nicht zufällig mal nen Cache von ihm loggst. Sonst zeigt er Dich noch wegen Sachbeschädigung an weil Du das Logbuch vollgeschmiert hast!
@Marschkompasszahl: man kann nur idiotische Caches auf die Ignoreliste setzen, mit idiotischen Cachern geht das leider nicht.
Als regelmäßiger Veranstalter und Besucher on Events würde ich sagen:
SBA und direkt an Appeals schicken, das Event kann er sich in die
Haare schmieren. Außerdem würde ich knüppelhart jetzt erst recht dort
auftauchen, so es denn stattfindet und er die “Ausladung” (gibts das?)
wieder zurück nimmt!
Hausrecht ist gut und schön, aber dürfen einzelne Cacher nicht von Events
ausgeschlossen werden. Gleichbehandlungsgrundsatz ist hier das Stichwort!
Grüße vom Rhein
Mogontiacum
Tja, die Vorgeschichte fehlt hier und damit ist der Blogbeitrag einseitig und fast schon reißerisch aufgemacht. Der BILD Vorwurf ist daher gar nicht so weit hergeholt…
Ein Sprichwort sagt: Wie man in den Wald reinruft, so schallt’s wieder raus.
Und das gilt für alle.
Generell sind Events für alle offen, aber Du, Schnüffler, bist sicher nicht der erste, der vom Eventorganisator ausgeladen wurde, das hab ich auch von anderen Gegenden in nördlicheren Gefilden gehört.
Persönlich find ich es schade, daß ein Hobby, daß so individuell ist und für jeden Geschmack etwas bietet, doch trotzdem immer wieder viel zu ernst genommen wird. Da gibt es dann Streitigkeiten, die völlig unnötig wären. Geht lieber Dosen suchen und übt Euch in Toleranz. Beide Streithähne.
Für mich aus der Ferne hört es sich nach Kindergartenstreiterei an, und genau so steh ich kopfschüttelnd da und frag mich, ob ich meine Freizeit, mein Hobby, mir durch so nichtige Kleinkrämerei verderben lassen wollen würde.
Nein. Ich möchte es nicht. Und ich hab nur wenig Verständniss für kindliches Fußaufstampfen und ‘Ich will aber…’ und ‘Der darf das nicht…’.
Haben manche wirklich keine anderen Sorgen? Beneidenswert…
Gruß aus Kassel, ElliPirelli
Die Vorgeschichte ist im Post verlinkt. Du musst sie nur lesen. Und mehr, als das, was hier steht, gibt es nicht.
Haste schonmal in den Groundspeak Guidlines nachgelesen, ob sowas erlaubt ist!?
Ansonsten mal den User melden bei den reviewern…
Wenn es dich so stört, dann mach doch einfach ein Parallelevent. Ist doch auch nicht verboten 2 Stammtische zu veranstalten, selber Tag, selbe Uhrzeit, nur ein anderer Ort. Kannst es ja Stammtisch der Verstoßenen nennen.
Ansonsten würde ich ihn ignorieren, die Sache an GS melden und dann sehen, was dabei raus kommt.
Es gibt auch genügend andere Stammtische in der Umgebung, da kann man auch auf einen verzichten.
Jeder der etwas veranstaltet hat auch das Recht zu entscheiden wen er auf seiner Veranstaltung haben will und wen eben nicht (wieso auch immer spielt doch keien Rolle)…
Wer an allem was auszusetzen hat und dann noch öffentlich in irgendwelchen Internetblogs alles kommentieren muss, darf sich nicht wundern, dass ihm ein wenig Gegenwind entgegen kommt. Wieso man dann erst recht kommen will verstehe ich nicht…
der Kommentar von ElliPirelli ist weltklasse: “Haben manche wirklich keine anderen Sorgen? Beneidenswert…”
Die Regeln für bestimmte Cache-Typen kann man hier finden:
http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=308
Darin heißt es: “Event caches are gatherings that are organized by geocachers and are open to other geocachers.”
Eigentlich ist das selbstverständlich, und man sollte durch selbst definierte Regeln nicht ein schönes Hobby kaputt machen. Man könnte es an Groundspeak melden, und es hätte vermutlich Konsequenzen – aber welches Problem wäre damit gelöst?
Als nicht involvierte Cacher, die aus einem anderen Bundesland auf diese Seite gestoßen sind, können wir nur raten: Lasst Anwälte und Verbote aus einem Hobby raus, dass eigentlich nur Spaß machen soll.
Stärke besteht darin, mal darüber nachzudenken, was hier eigentlich abläuft und zu einem friedlichen Miteinander zurückzukehren.
Antwort zu einem nicht freigeschalteten Kommentar:
@Benny (sofern das Dein richtiger Name ist)
Ich werde Deinen Kommentar hier nicht freischalten, denn Beleidigungen, Kraftausdrücke und Fäkalsprache möchte ich in meinem Blog nicht lesen. Sofern Du in der Lage bist, einen anständigen Kommentar zu schreiben, wird er auch veröffentlicht, auch wenn er kritisch ist. Aber Kritik hat mit den Ausdrücken, die du verwendest, nichts zu tun.
Und da Du leider nicht mutig genug bist, Dich mit einer gültigen Emailadresse, die nur ich sehen kann, hier zu melden, ist es mir nicht möglich mit Dir Kontakt aufzunehmen. Aber das scheinst du ja so gewollt zu haben!
@Haxx: eben *nicht*, denn wie nach Deinem Kommentar angemerkt wurde, sind Events offen für alle Geocacher und nicht nur für bestimmte. Wenn ich mich mit ganz bestimmten Cachern treffen will, dann kann ich das machen – ich miete x Plätze in einer Kneipe und lade die befreundeten Cacher ein. Das ist dann halt aber kein Event im Sinn von Geocaching, sondern nur ein Kneipenbesuch. Aber damit können viele nicht leben – gibt ja keinen Statistikpunkt!
Mach doch einen Mysterie aus der Sache (BWW des owner oder so ;-) ) und leg ne Dose ums Eck des Events.
So richtig kann ich die Aufregung nicht verstehen. Im vorletzten Blogbeitrag hattest Du doch angekündigt, die Events des Owners auf die Ignore-Liste zu setzen. Dann mach das doch auch!
Was das vergangene Geplänkel angeht, so möchte ich mich dazu nicht groß äußern. Die Anwaltsnummer finde ich auch blöd, aber es scheint ja noch mehr dahinter zu stecken, wenn ich die Mail richtig verstehe. Der XY ist ja wohl nicht der benannte Neuling…
Die SBA-Empfehlung hingegen finde ich lächerlich. Damit schadet man ja in erster Linie irgendwelchen unbeteiligten Dritten, die sich vielleicht Urlaub genommen, eine Übernachtung gebucht oder sich einfach nur darauf gefreut haben…
Meiner Meinung nach sollte man das einfach mal auf sich beruhen lassen und den ganzen Kram nicht immer in der Öffentlichkeit breit treten.
Happy hunting!
Ich möchte Elli auch gerne zustimmen, denn auch wenn man die verlinkte Vorgeschichte liest, kennt man nur die eine Seite…
Außerdem hast Du in Deinem Beitrag selber geschrieben, du hättest Dich selber abgemeldet. Da verstehe ich gerade den Zusammenhang mit der Ausladung nicht?
Gruß
Ja, ich habe geschrieben, dass ich mich “vom nächsten Event des Mister_XY” abgemeldet habe. Diese Event ist mittlerweile vorbei. Und mittlerweile gibt es ein neues Event des MISTER_XY vor meiner Haustüre. Dazu hatte ich mich dann mal wieder angemeldet, auch um den persönlichen Kontakt zu suchen und ihn auf diese Story anzusprechen.
In deinem Nachtrag hast du geschrieben: “Ich werde daraus meine Konsequenzen ziehen und ab jetzt die Caches und Events dieser beiden User auf die IgnoreListe setzten.”
Diese beiden Geocacher könnten das als Aufruf an die lokale Community verstanden haben, deinem Beispiel zu folgen. Hätte die lokale Community dies ebenso als Aufruf verstanden und wäre dir gefolgt, gäbe es also keine oder nur 1-2 “will attends”, hättest du dann ein “will attend” geloggt?