So sieht Qualität hoch 42 aus
Was denkt sich ein Owner, der den Wald mit 42 Dosen zupflastert? Die Gegend wird in der nächsten Zeit von ziemlich vielen Cachern auf der Suche nach dem schnellen Statistikpunkt heimgesucht, die die Natur dort zerstören werden. Das war bei solchen Serien bis jetzt immer so und wird wahrscheinlich auch hier nicht anders sein.
Der Owner denkt gar nicht und dies ist das eigentliche Problem.
Warum gibts sowas in Berlin nicht? Das wäre doch mal ein Grund wieder raus zu gehen. Bevor die Serie wieder weg ist.
Warum wird so ein Mist überhaupt freigeschalten?
Ist den Reviewern Naturverträglichkeit beim Cachen egal oder tatsächlich ein Fremdwort?
Es gibt genug Fitnessrunden. Wer sie mag, soll sie suchen. Wer allerdings so was in einen schönen Wald legt, der hatnicht wirklich nachgedacht (es sei denn sie liegen direkt neben de Weg). Sinnvoll wäre es, einen Besuch zu verweigern, aber ich glaub, das bleibt Wunschdenken.
Ziemlich ineffektiv…
Da wären doch bequem 150 Dosen mehr dringewesen..
Für 40 Dosen lohnen sich weite Anreisen nicht mehr, die kann man doch heut zu Tage überall mitnehmen.
Ich verstehe es net.. scheinbar alle regen sich über solche Serien auf.. aber doch rennen irgendwie alle hin. Scheint wohl doch nicht so schlecht zu sein die Idee…
Was denkt sich jemand dabei, auf kleiner Fläche über 50 Baumklettercaches zu verstecken?
Dafür gab es IIRC noch nicht mal Kritik.
@radioscout: Da hast Du dann nicht an den richtigen Stellen gelesen.
Ansonsten: Nein, der Owner der 42 Dosen kann denken. Und das wird sein „Because we can“.
Das Problem ist Groundspeak, der die Cacher zum Statistikwahn abrichtet.
Das waren Ausserirdische. 42 ist doch die Antwort auf alle Fragen und somit kann das Cachen ersatzlos eingestellt werden.
Wenn man sich die Caches mal näher anschaut, ist es nicht unbedingt was mit dem schnellen Statistik-Punkt, da sind viele Caches mit T 4, 4,5 oder 5 dabei…
Also Statistik kann man da keine machen, dazu liegen die Dosen viel zu ungünstig beieinander und es sind ja nur 42 ….. 😉 Da gibt es mittlerweile doch viel „lohnendere“ Ziele. Aber die Gegend ist Klasse und ganz in meiner Nähe, danke für den Tipp :-). Wer lesen kann stellt fest, zum Thema Umwelt hat sich der Owner auch Gedanken gemacht:
„Geht die einzelnen Dosen nur bei Tageslicht an und benutzt möglichst die Waldwege. Zum einen werden es euch unsere Waldbewohner danken, zum anderen ist es in dieser Gegend nicht ungefährlich im Halbdunkel oder bei Nacht womöglich querbeet zu laufen. Der Boden besteht aus brüchigem und rutschigem Schiefer, der teilweise nur mit einer dünnen Humusschicht bedeckt ist. Es geht öfter mal steil (bis 30%) rauf und runter. Außerdem gibt es überall unvermutet Abbrüche im Gelände. Die sind nicht sehr tief, aber auch zwei Meter machen Aua.“
Grüße Sturnus Canus aka Grauer Star
Hier wird gar nix dicht gemacht bevor ich nicht MEINE Cacheserie geloggt habe! 😉
Also zunächst einmal möchte ich uns als diejenigen „outen“, die diese 42er Cacheserie gerne angenommen und auch gestern abgeschlossen haben.
Und um es vorweg zu nehmen: uns hat es riesigen Spaß gemacht! 😀 😀 😀
Diese Eifellandschaft ist einfach nur herrlich und diese Serie hat uns die Gelegenheit gegeben, dieses kleine Stück Eifellandschaft auch mal mit anderen Augen zu sehen.
Wir haben diese 3 Tage in den Wäldern einfach nur genossen, es als Kurzurlaub mit ausgedehnten Wanderungen angesehen und hierbei auch noch das ein- oder andere Döschen suchen (finden) dürfen.
Und um vor zugreifen: jährlich besuchen ganz, ganz viele Touristen aus aller Herren Länder die Eifel um dort ihre Freizeit zu verbringen, z.B. beim Wandern … deshalb gibt es dort auch so ausgezeichnete und gut ausgeschilderte Wanderwege!
Aber was passiert hier?!?
Kaum ist diese Cacheserie veröffentlicht, muss es schon wieder jemanden geben, der ohne Betrachtung oder Kenntnis der Fakten, geschweige denn sich mit der Thematik des Caches beschäftigt zu haben, zunächst einmal versucht, das (in diesem Fall nicht vorhandene) Salz in der Suppe zu finden.
Oder um es noch deutlicher zu formulieren: in vollkommener Unkenntnis der Caches, der Landschaftlichen Besonderheiten und ohne auch nur einen Schritt in die Nähe dieses Gebietes gegangen zu sein (wie auch, wenn man das aus einer solchen Entfernung am heimischen PC betrachtet…), sind die überwiegenden Kommentare leider ignorant und grenzen schon an Frechheit!
Wo bleibt der Respekt vor einem Owner, der sich viele Gedanken zu einer solchen Serie gemacht haben muss, der sicherlich unzählige Stunden im Wald , am heimischen PC und in der Bastelwerkstatt zugebracht haben muss. Der darüber hinaus unzählige Kilometer gelaufen und gefahren sein muss, der Geld in Benzin, Döschen, Logbücher, Tauschgegenstände, etc. investiert hat, um hier ein paar Leuten lediglich ein kleines Freizeitvergnügen zu bieten!
Nun zu diesem „Forum“.
Eigentlich ist es üblich und entspricht der allgemeinen Etikette, dass ein Forenbetreiber zunächst ein Thema zu Diskussion stellt, also einen „Thread“ oder „Topic“ zur Diskussion stellt.
ALLERDINGS ohne -wie in diesem Fall- dieses Thema sofort mit einer eigenen, ganz subjektiven und zudem geschmacklosen und negativen Meinung zu belegen.
Hier eröffnet der Forenbetreiber den Thread wie folgt: „So sieht Qualität hoch 42 aus“.
Und schreibt dann fleißig weiter: „Was denkt sich ein Owner, der den Wald mit 42 Dosen zupflastert? Die Gegend wird in der nächsten Zeit von ziemlich vielen Cachern auf der Suche nach dem schnellen Statistikpunkt heimgesucht, die die Natur dort zerstören werden. Das war bei solchen Serien bis jetzt immer so und wird wahrscheinlich auch hier nicht anders sein. “
Was ich von einer solchen Art Forum halte, muss ich jetzt nicht weiter ausführen, oder…?
Oder aber, dieser Beitrag will uns alle nur auf die angehängte private Homepage mit so interessanten Beiträgen wie „Renovierung“, „Umzug“, „Tiere“, oder „Bilder der Zehoperation“ lenken.
Na dann ist dem Betreiber dies gelungen! Sei er versichert, sein Name ist hier in aller Runde bzw. Munde…
Zu den anderen Kommentaren möchte ich folgendes Anmerken:
Zitat: „Es gibt genug Fitnessrunden. Wer sie mag, soll sie suchen. Wer allerdings so was in einen schönen Wald legt, der hat nicht wirklich nachgedacht (es sei denn sie liegen direkt neben de Weg). Sinnvoll wäre es, einen Besuch zu verweigern, aber ich glaub, das bleibt Wunschdenken“
maacs: Geocaching ist keine Pflichtveranstaltung! Es stellt lediglich ein Angebot dar, insofern ist dieser Kommentar absolut überflüssig!
Zitat: „Warum wird so ein Mist überhaupt freigeschalten? Ist den Reviewern Naturverträglichkeit beim Cachen egal oder tatsächlich ein Fremdwort?
maacs: Nö, das kommentiere ich jetzt doch nicht, allerdings passt zu „Mist“ der Begriff „Pfui“ hervorragend.
Zitat: „Der Owner denkt gar nicht und dies ist das eigentliche Problem.“
maacs: Kennst du den Owner?
Und nun, für die interessierten Cacher und Wanderer (also für alle diejenigen, die ihren A….) auch mal an die frische Luft bewegen:
– „Statistikpunkte“ lassen sich hier sicher nicht machen! Man sollte schon viele Stunden, verteilt auf mehrere Tage, mit einer Weglänge von insgesamt ca. 50-60 Kilometern, etlichen Höhenmetern (es geht halt immer schön Bergauf und Bergab…) sowie einen erhöhten „Kalorienverbrauch“ einplanen. Ein Muskelkater ist nach jedem Tag garantiert.
– Was ihr dort vorfinden werdet, ist neben einer ganz tollen Landschaft mit herrlichen Ein- und Ausblicken eine Vielzahl unterschiedlicher Caches mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden. Jedes Döschen „handgefertigt“ und auch manchmal „ganz schön fies“ versteckt…
– Was ihr allerdings nicht erwarten dürft, ist die Filmdose, magnetisch, an Leitplanke, mit Hint und drei Spoilerfotos (fern, nah, ganz nah)
So, das musste gesagt bzw. geschrieben werden.
Auf irgendwelche Kommentare hierauf werde ich in diesem „Forum“ nicht antworten. Wer mir etwas mitteilen möchte, kann mir gerne eine Mail schicken.
Ach ja, sollte dieser Beitrag zufällig oder durch ein Versehen gelöscht werden, wird dieser Beitrag auf meinem eigenen Server veröffentlicht und mit jedem meiner Logs verlinkt.
Allen Cachern, die „42“ aber tatsächlich angehen wollen, wünschen wir ganz, ganz viel Spaß im Wald – ihr werdet schöne Tage in der Eifel verbringen! 😀
Nur für „Nebenwirkungen“ wie erhöhten Kalorienverbrauch, Muskelkater und auch den ein- oder anderen Fluch kann der Owner natürlich nicht haftbar gemacht werden.
Viele Grüße
maacs
@ Forenbetreiber: Konsequent wäre, wenn du jetzt auch alle deine Founds aus dem FOF löschen würdest…!
Um es vorweg zu nehmen: Auch ich machte mich auf; per „Anhalter durch die Galaxis“ und ergründete die Antwort auf alle Fragen !
Anders als die meisten Dosen, im auch mir bekannten FOF, hat sich der Owner nicht nur Mühe gegeben, sondern ist auch mit dem nötigen Hirnschmalz an die Serie ran gegangen. Wie Maacs schon schrieb, sind hier einige Kilo- und Höhenmeter zu absolvieren … und dies tatsächlich überwiegend auf gut angelegten Wanderwegen. Selbst wenn es mal quer Feld ein gehen „muss“, kann man bequem Schneisen im Wald nutzen, die die Forstverwaltung (aus welchem Grund auch immer) geschlagen hat.
Ich war zwar nur einen Tag unterwegs und durfte mich nicht nur an der herrlichen Landschaft, sondern auch letztendlich an 27 Founds erfreuen. Zugegeben: Es waren 2-3 Caches dabei, die grenzwertig platziert waren, aber gemessen an so manchem Viel-Stationen-Multi dennoch mit Bedacht gelegt.
Wenn ich solche Kommentare lese, stellt sich mir immer wieder die Frage: Wo ist der Respekt dem Owner gegenüber geblieben ? Da macht sich jemand richtig, richtig Arbeit für die Community und erntet dafür nur Spot und Hohn … Hirnlose Kommentare aus der Ferne, nur um seine Meinung kund zu tun … geheuchelte Naturverbundenheit, aber selbst alte ehrfürchtige Eichen anbohren, um ein Filmdöschen versenken zu können
Unter anderem sei noch erwähnt, dass die Serie „zeitlich begrenzt“ ist (sicherlich kaum jemanden aufgefallen). Also kommt die soooo malträtierte Natur auch wieder zur Ruhe … was man bei vielen anderen Serien nicht erwarten kann.
… von mir gibt es für die 42 ein
Gruß Murmel
Eigentlich ist den letzten beiden Meinungen nichts mehr hinzuzufügen.
Ja, auch wir waren heute auf der Spur der alles beantwortenden Aussage. Nach 10 Jahren aktivem Naturschutz schaut man auf die Natur mit anderen Augen. Und sieht manches vielleicht auch kritischer… oder auch realistischer… (da bin ich mir bei manchen Kommentaren nie so sicher…) Die Stellen, an denen wir heute waren, werden nach unserer Meinung die Besuche der Cacher verkraften können. Es gibt eigentlich überall in der Nähe Wege (nicht unbedingt 5 Meter breite Asphalt-Pisten, aber auch eine ausgezeichnete und ausgefahrene Rückegasse würde ich als gangbaren Weg bezeichnen).
Das eigentliche Problem ist ja nun wohl auch eindeutig weniger der Owner! Die Owner machen sich in aller Regel Gedanken und suchen sich auch naturverträgliche Zuwege. Das Problem entsteht nachher durch die *gedankenlosen* Statistik-Sammler, die immer gerade aus auf dem kürzesten Weg von Dose zu Dose hechten, ohne auch nur auf die Umwelt zu schauen… Es gibt inzwischen genügend Möglichkeiten, seine Routen vorzubereiten, sich vorab Wege rauszusuchen. Es besteht nun wirklich keine zwingende Notwendigkeit, alles platt zu trampeln… Ist der Owner für die Gedankenlosigkeit der Suchenden verantwortlich?!
Wir hatten heute VIEL Spaß bei den Dosen und haben vor allem die Landschaft genossen! So waren es im ganzen Tag auch nur 12 Dosen. Aber darauf kommt es ja auch nicht an. WIR gehen cachen, um schöne Ecken in der Natur zu entdecken! Und das haben wir heute reichlich! Vielen Dank an den Owner fürs Zeigen!
Und allen „Motzern“: Packt euch und den Suchern an die Nase! Ihr seid es, die eine solche Serie naturverträglich macht oder auch nicht!
Die CamouflageLabbis